10个总冠军却排在第70位？！到底是公平，还是冷血？
有杰出表现者，有最高得分者，有总决赛最有价值球员，也有许多人未能进入前五十名……这份排名，完全不考虑你是知名度高的艺人，只看重实际表现！
美国网友称其为史上最公正的榜单，然而细看之下，确实有人会因此怒不可遏，甚至拍案而起。
排名依据23项硬性标准生成，涵盖得分、篮板、助攻、防守贡献值、所获荣誉等，不考量球风，不论人气，不关注故事，只看实际数据。老将、新秀、传奇、有争议者皆以相同标准衡量，无人享有特殊待遇。
榜单70到61：
萨姆·琼斯是凯尔特人王朝的核心人物，他在总决赛中多次上演关键表现，赢得了十枚总冠军戒指，仅比拉塞尔少一枚，位居历史第二位
保罗·阿里金以跳投闻名于世，获得过一次总冠军，两次得分王荣誉，还入选了九次最佳阵容名单
罗伯特·帕里什——NBA出场纪录保持者，4冠、3次最佳阵容
达米安·利拉德，得分两万，助攻五千，三分两千，入选最佳阵容六回，是出名的决胜球关键先生
本·华莱士堪称防守奇才，四次荣膺最佳防守球员称号，还曾独揽篮板王和盖帽王头衔，在季后赛中，他的篮板和盖帽数据均创下过球队历史最佳记录
雷吉·米勒曾是库里之前的最佳三分投手，他创造的惊天逆转瞬间，至今仍被人们津津乐道
鲁迪·戈贝尔——4次最佳防守球员，爵士盖帽、篮板历史第一
杰森·塔图姆是凯尔特人季后赛的得分佼佼者，他赢得过一座总冠军奖杯，并且四次入选了最佳阵容的第一队
马努·吉诺比利——马刺“三驾马车”，4冠，第六人奖
乔尔·恩比德——MVP、2次得分王、5次最佳阵容
60到51：
埃尔文·海耶斯获得过一次总冠军，还拿过一次得分王的头衔，并且连续12年被选入全明星阵容，另外两次荣膺篮板王的称号
昌西·比卢普斯——1冠+FMVP，“关键先生”的另一版本
麦迪——天资卓绝，两度荣膺得分王，“35秒拿下13分”成就不朽功勋
托尼·帕克——马刺助攻王，4冠+FMVP
帕特里克·尤因——尼克斯得分王、篮板王、盖帽王
雷·阿伦——曾经的三分之神，2冠
保罗·加索尔——2冠的技术型大前锋
埃尔金·贝勒——巅峰时代的得分狂人，10次一阵
乔治·麦肯——NBA第一个超级巨星，早期的统治力持久多年
保罗·皮尔斯——绿军名宿，1冠+FMVP
眼前有例，会引人思考：为何数据最优者，就必然胜过战绩最佳者？
50到41：
凯文·麦克海尔——既有总冠军也拿过最佳第六人
克莱德·德雷克斯勒——乔丹时代的第二后卫选手，打法全面
谢伊·吉尔杰斯-亚历山大获得过MVP、FMVP和总冠军荣誉，仅仅花费七年时间就累积了众多成就
威利斯·里德——带队夺两冠并获两次FMVP
阿伦·艾佛森——MVP+4次得分王，全场打完就是累瘫的斗士
沃尔特·弗雷泽——尼克斯全纪录保持者，攻守俱佳
阿蒂斯·吉尔莫尔——横跨ABA/NBA的篮板与盖帽巨人
乔治·格文——“冰人”球迷网，4次得分王
多尔夫·谢伊斯——坚持十余年的高光表现
加里·佩顿是著名的防守球员，多次入选最佳防守阵容，与乔丹一样，他是外线防守的标杆人物
有人看榜单笑了：“这才是硬碰硬，不靠名气。”
有人突然发问：这套方法对詹姆斯是否也有影响？对乔丹呢？
这份排名不考虑个人情感因素，也不认可空想臆断，诸如“若无伤病他能更出色”之类的论调不被采纳，所有评判都依据实际表现，因此生涯稳定的老将更易获得高分，而昙花一现的猛将，则往往处于下游位置
这引发了一个很直接的对立：
一派认为夺冠和团队成功才是真价值，没有冠军什么都是空谈
另一派则坚持个人数据才是硬实力体现，篮球不是只看一枚戒指
诸如萨姆·琼斯这类擅长制造统治力的选手，其竞技层级并不算顶尖，相反亚历山大这位新生代选手，凭借屡获殊荣的个人表现，迅速跻身顶尖五十行列，这让那些执着于过往辉煌的老观众感到难以释怀
换个角度想，假如仅仅以冠军作为标准来衡量，那么许多不同时期的差异就会被忽视，那些在实力较弱的队伍中表现出色却未能赢得总冠军的球员，他们的名字甚至可能被遗忘，但这份名单却为他们提供了公正的展示平台
但公平是不是意味着全面？不是
胜利的付出程度和更深层的信息仍然会遮蔽部分能被直接观察到的效果，诸如核心人物的作用、在关键赛事中不易量化的调控节奏，这些方面是无法用具体数值来体现的
因此会见到有些人奖牌数量不多却位次很高，有些人奖杯陈列满屋却在名次之外游荡，这就是矛盾之处
老百姓茶桌上的讨论会变成这样：
“艾佛森就他那身高，他的得分能力还排不到前五十？不可能”
“利拉德没进总决赛也能这么高？”
“有冠军没荣誉值，不就是躺赢嘛”
榜单上的客观排名，和观众的情感留存产生了强烈反差，这其实也是这份榜单特别引人注目的原因：它促使人摒弃个人喜好，只关注篮球的冰冷统计，从而情不自禁地为自己的心仪选手进行辩解
目前公布的范围是41至100位，倘若你心仪的人选尚未登场，那么他必定位于前40位之中
那个情况出现了，按照那个算法，现在四十岁的人，所得结果可能远低于你的预料，这种情况会不会发生呢？
如果仅凭数据来判断是否公平，你甘心吗？或者更倾向于维持包含情感因素的价值评估方式？
你觉得——篮球历史的真正排名，到底该跟心走，还是跟数据走？
